Obamas version av kapitalsm

mars 19, 2009 § Lämna en kommentar

Hörde på P1 en citat från Obama uttala sig om kapitalism. Jag hittade sedan hans exakta ord från Wall Street Journals bloggsida:

The point that I’ve been trying to make consistently has been that we believe in the free market, we believe in capitalism, we believe in people getting rich, but we believe in people getting rich based on performance and what they add in terms of value and the products and services that they create. …

I mina öron lät det som att Obama är för kapitalism, men inte renodlade kapitalister, och i varje fall inte kapitalister som riskerar andras kapital, vilket framgår på fortsättningen av citat:

… And it’s appropriate for us to have some regulatory mechanisms in place to ensure that we never have a situation where the government has to step in, or you’ve got taxpayers who are having to foot the bill for other people’s mistakes.

Bakgrunden är amerikanernas vrede över AIG:s bonusar, en stor amerikansk försäkringsbolag som haft det väldigt skakigt på sistone.

Finns det något namn på Obamas version på kapitalism?

Krigets yttersta orsak? – del 2

februari 11, 2009 § Lämna en kommentar

Har haft en dialog emailledes med en vän till mig om krigets yttersta orsaker, och man inser att detta ämne är sannerligen mångfaceterat.

En del ser att krig på sätt och vis även pågår under fredstid, med industrispionage, osv.

Det är nog under fredstid som människor kan göra sin största insats att ändra tänket, och dämpa konkurrensen mellan olika geopolitiska parter.

Men jag fick en ny hemsk tanke när jag läste denna artikel hos ”Anne’s diary” från Unknown Country:
www.unknowncountry.com/diary/?id=327

citat:
”… I recently heard a report on the radio that said that the military will probably vote overwhelmingly for Obama because the people who are actually ”on the ground” in Iraq can’t figure out what the heck they’re doing there.

It reminds me of Vietnam—none of the soldiers I knew liked the way they were treated when they came home, but I also didn’t know a single one of them who thought we should have been there.

(den fetstilta formateringen är mitt)

Är det orimligt att anta att soldaterna själva är de som bäst vet varför de är där? Och om de inte vet, att det är dem som lägger ner mest energi för att ta reda på det, speciellt eftersom kriget har påverkat så mycket av deras egna liv?

Inte då helt orimligt med slutsatsen att USA hade egentligen ingen militär anledning att vara i vare sig Vietnam eller Iraq.

… Vad kan då va anledningen, om inte militärt?

Kan dessa krig även ha haft och ha som syfte att skapa bilden av en USA som en beskyddarängel mot kommunismen och mot islam? En beskyddarängel för den vita konservativa livsstilen och makteliten? Mot allt som skulle hota den ”kapitalistiska” ordningen?

Skulle USA bli en ”vanligt” land, skulle de allra rikaste i USA inte kunna försvara sin livsstil.

Alltså gäller det att fortsätta vara dödsfiende till Kuba! Frågan är om detta ändras i och med Obama.

Var befinner jag mig?

Du bläddrar för närvarande bland inlägg taggade ObamaPataphysics of Simulacra.